Som förälder är jag mycket mån om att ta hand om barnen på bästa sätt. Därför blev jag glad när det damp ner information om att barn under 13 år skall få två doser mot ”Den nya influensan”/grispest/fläskfeber. Jag tycker att det är bra för att minimera risken att barnen blir sjuka eller sprider smitta till sina kamrater. När jag läste igenom meddelandet lite noggrannare blev jag dock förvirrad.
…De allra flesta barn i Västernorrland har nu hunnit få sin första dos av vaccin mot den nya influensan A(H1N1). Enligt de direktiv som gäller skall samtliga barn under 13 år erhålla två doser av vaccinet med minst tre veckors mellanrum…
…Vad innebär det?
En dos av vaccinet bedöms ge ett grundskydd mot den nya influensan. För att få ett skydd som räcker längre är det bra om de som endast erhållit en halv dos av vaccinet (läs barn under 13 år) får vaccinet ytterligare en gång.
Men hallå jag har ju läst genom hela brevet att mina barn har fått 1 (en) dos och att de skall få ytterligare 1 (en) dos senare om de är under 13 år. Varför påstår ni nu att de har fått ½ (halv) dos. Nu är undrar jag om det var en felskrivning som syftar på att de fått hälften av total mängd vaccin (2 doser) eller om barn under 13 år fick halv dos jämfört med vad vuxna fick med hänsyn till lägre kroppsvikt etc. Konspirationsteoretikern inom mig läser att eftersom det är brist på vaccin späddes vaccinet ut och barnen fick hälften av vad de borde ha fått. Det ger ju knappast något skydd, som att äta halv penicillinkur, och det är därför som de skall panikvaccineras igen när det finns mer vaccin.
Hej,
Det var ju en tanke man kunde få-:)
Hälsningar
Asta